ЗаЧеПило?

http://www.rg.kiev.ua/page5/article16379/

В МИНУВШУЮ среду Ющенко собрал “представителей средств массовой информации”, но почему-то обратился с речью к народу. Можно было бы трактовать сие традицией, тем более что Виктор Андреевич несколько “задержался” — на пару часов, не более, но уж больно речь была выверенной, целенаправленной и содержала в себе несколько шифровок, которые легко расшифровываются. В речи два пласта. Первый — обвинение Тимошенко, и почему-то лидеров оппозиции, в бездеятельности: об эпидемии знали, но ничего не делали. Основной посыл в сторону Тимошенко — Майдан. “Первое, наиболее эффективное средство профилактики — не допускать скопления людей. Игнорируя этот принцип, в Киев были завезены сотни тысяч людей из разных регионов — и из эпидемического очага, и из областей, где не было признаков этой эпидемии. Это резко повысило риск распространения инфекции. Подчеркиваю: это было известно”, — сказал Ющенко. То есть вывод один — Тимошенко намеренно соорудила Майдан исключительно для распространения эпидемии. Ну, памятуя обвинение премьера в государственной измене бездипломным Кислинским, ничего необычного. Скажем так, в стиле Балоги, провинциально и без особых выкрутасов. Однако, как всегда, у Виктора Андреевича (или у его спичрайтеров) либо плохо с логикой, либо преследуются алогичные цели. С одной стороны, надо распускать армию, поскольку туда свозятся призывники из разных регионов Украины — типичное “большое скопление людей”. А с другой стороны, выборы, куда как большее скопление людей, причем всеукраинского масштаба. С ними-то что делать, не собирать и, следовательно, не выбирать?! Не это ли цель речи? Отсюда перейдем ко второму пласту и к некоторым расшифровкам. Слово всегда несет в себе несколько смыслов, которые трудно скрыть. Ключевые слова здесь следующие: “О чрезвычайности ситуации говорит масштаб эпидемии”, “Любые границы перейдены — даже те, которые по Конституции ограничивают мои действия как президента”. И, наконец, заключительная часть: “Нужно менять систему. Нужно менять всю систему организации государственной власти в Украине. Но сейчас, в эту минуту, времени для уговоров и ожиданий нет. Главным центром принятия решений должен стать Совет национальной безопасности и обороны”. Тут, как ни трактуй, как ни поворачивай, но речь, по-моему, идет о введении чрезвычайного положения. И мне сразу вспомнилось выступление спикера Литвина на 5 канале, где он сказал буквально следующее: “Если эта беда (эпидемия. — Ред.) приобретает масштабы, требующие введения чрезвычайного положения, то нужно принимать соответствующие решения”. Литвин всегда отличался особым нюхом даже на слабые политические запахи. А тут он еще и расставил акценты куда как понятные: “Людям не до избирательной кампании. Они запуганы дальше некуда” и “Страна, по большому счету, банкрот”. Это не Вася Пупкин говорит, а спикер парламента, третий человек в стране. Это что же, соотечественники, получается, что готовится чрезвычайное положение?! Так вот давайте совместно рассмотрим возможность введения ЧП... Для этого, как минимум, нужен какой-нибудь Пиночет, за которым бы стояла либо армия, либо милиция. Есть у нас такой? Не вижу. Да есть ли у нас вообще армия или милиция, “силовые органы”, спаянные дисциплиной или идеей?! Опять не вижу. СНБО — не инструмент и даже не точило для инструмента. Нет, объявить ЧП можно, но оно страну удержать не сможет, а только подтолкнет к быстрому развалу. Значит, кому-то нужен развал.

Из неприемлемого в неподатливое

ВТОРАЯ тема дня — газ. Эксперты встрепенулись и выдали на-гора несколько заслуживающих внимания мнений. Речь-то ведь идет о пересмотре газовых контрактов. В этом отношении Владимир Корнилов был просто мальчиком при голом короле, он выдал простую, но гениальную фразу: “Надо бы как-то учитывать и мнение России...” Действительно, как-то подзабыл инициатор пересмотров, что газ российский, а договоры двусторонние... Эксперт с очень длинной приставкой — директор Института внешней политики Дипломатической академии при МИДе Украины — Александр Палий тоже гениален и прост, он считает: “Возможно, стоит попытаться развить эти договоренности в еще более неприемлемом для России направлении с тем, чтобы потом Россия была более податлива в этой теме”. Чувствуется школа Огрызко, но не чувствуется выводов из судьбы Огрызко. Однако, как мне кажется, ближе всех к попаданию в десятку был директор Института Горшенина Кость Бондаренко, который прямо сказал, что такая позиция президента свидетельствует о его желании дестабилизировать ситуацию накануне президентских выборов, а также иметь дополнительный политический пиар. Присоединяюсь к эксперту.