Голосование за коммуниста — дело принципа

http://www.komunist.com.ua/article/15/10816.htm

     
Значение нашего с вами, уважаемые читатели, участия в выборах не следует ни преуменьшать, ни преувеличивать. Преувеличивать не стоит по той причине, что в условиях капиталистического общества, если воспользоваться циничной, зато откровенной и точной формулой Бориса Березовского, у капитала одно правило — «капитал нанимает власть, и форма этого найма называется выборами». То есть главной нашей задачей и до выборов, и после выборов остаётся повсе¬дневная разъяснительная работа и неутомимая, непрекращающаяся борьба за главный классовый интерес трудящихся — за изжитие, уничтожение капиталистического строя как такового. Участие в выборах — это составная часть нашей борьбы. Именно поэтому значение участия в выборах ни в коем случае нельзя и преуменьшать.
Предстоящие выборы, как и всякие выборы, окажут влияние на развитие ситуации в Украине, ибо у победившей политической силы окажутся в руках нешуточные рычаги власти.
Ну, к примеру, в наши дни разномастные «демократы» широкого спектра — от «оранжевых» до «бело-голубых» — буквально заговаривают, топят в словах вопрос о придании государственного статуса русскому языку. Доводы приводятся разные, и звучат они весьма благовидно. Мол, людям так тяжко живётся, особенно в условиях нынешнего кризиса, что их меньше всего волнуют вопросы языка, НАТО и т.п., поэтому следует прежде всего заниматься социальными, а не какими-то второспененными проблемами. Или ещё красивее: давайте, дескать, пока что объявим временный мораторий, т.е. временный запрет на обсуждение вопросов, раскалывающих население Украины. А в это же самое время под шумок отвлекающей словесной стрельбы гуманитарное правительственное трио Вакарчук—Васюнык—Вовкун, пользуясь рычагами реальной исполнительной власти, которая им была вручена в результате предыдущих выборов, молча, фактически не вступая в полемику, «делали дело»: именем Кабмина издавали обязательные для исполнения в центре и на местах постановления, напрямую дискриминирующие права русскоязычных граждан и ведущие в конечном счёте к исчезновению исторически сложившегося великого богатства — двуязычия и двукультурия народа Украины — к вытеснению русской составляющей двукультурия, к ослаблению и истаиванию дорогих для сердец миллионов жителей Украины братских, духовных связей с Россией (не о встречах в верхах и не о взаимодействии капиталов здесь идёт речь).
Или вспомним, как молча, втихаря «сделали дело» облечённые властью Ющенко, Тимошенко и «примкнувший к ним» (на что не имел права без обсуждения вопроса в Верховной Раде) спикер Яценюк, направив заявку в штаб-квартиру НАТО о желании Украины присоединиться в ПДЧ (Плану действий по членству в альянсе). Своей цели они тогда не достигли, но Украина реально стояла на грани необратимого хода событий. Было досадно и показательно, что Партия регионов не присоединилась к протестующим против вступления в НАТО во время пребывания в Киеве президента США Джорджа Буша. «Регионалы» провели затем собственный такой день антинатовских действий сразу после отъезда американского президента. Из вежливости, что ли? Этим они дали Бушу основание со смешком отметить при общении с журналистами, что не так уж и много украинцев с красными флагами вышли на Крещатик протестовать против вступления в НАТО. Да, бело-голубых флагов Бушу не довелось тогда увидеть. Ну, вежливые они, «регионалы», половинчатые…
Сегодня в преддверии выборов, после которых многие рычаги реальной власти окажутся в руках избранного президента и его «команды», с очевидностью выступают на первый план две главные и мрачные потенциальные опасности: угроза дальнейшей фашизации Украины и дальнейшее укрепление позиций крупного капитала
(с усилением эксплуатации отчуждённых от средств производства трудящихся и с ожесточением борьбы между кланами за наивысшие прибыли). Впрочем, две этих опасности имеют множество точек соприкосновения.
Юлиус Фучик, героический чех, коммунист, писатель и журналист, в 1943 году перед казнью в фашистском застенке призывал тех, кто оставался жить, взывал к грядущим поколениям, к нам: «Люди, я любил вас, будьте бдительны!»
Поразительно созвучный при¬зыв есть и у Маяковского. Ещё в 1927 году, когда фашизм только поднимал голову в странах Западной Европы, поэт предостерегал:

Когда
перед тобою
встают фашисты,
обезоруженным не окажись ты.

Владимир Маяковский ушёл из жизни в 1930 году. Он не успел увидеть воочию ту животную, вернее, звериную силу вооружённого фашизма, с которым боролась до последней капли крови и который победила его Родина — Страна Советов. Ему не дано было это увидеть, но он чувствовал чудовищную опасность, исходившую от нарождавшегося фашизма. Сегодня в мире, и в Украине тоже, наблюдаются тенденции активизации радикального национализма, ведущего прямой дорогой к фашизму. В парламенты западноевропейских государств попадают ультраправые депутаты. В телерепортажах из европейских стран уличным сборищам неофашистов противостоят отряды левой молодёжи, а полиция, предотвращая стычки, оттесняет их друг от друга.
Фашизм повсюду начинался с антикоммунистической истерии, с преследования коммунистов. Коммунизм — антипод фашизма. Фашистами становятся ультранационалисты. Коммунистами становятся интернационалисты. Антикоммунизм — один из главных признаков фашизма. По линии антикоммунизма фашизм находит общий язык с крупным капиталом.
Когда я искала в сборнике Маяковского нужные строки для точного их цитирования, попутно, как это нередко бывает, появился и «побочный результат». Натолкнулась на  стихи «Американцы удивляются». Поэт пишет о «мистерах», настороженно наблюдающих из-за океана:

Что это за люди
         породы редкой
копошатся стройкой
                 там,
                    поодаль?
Пофантазировали
         с какой-то пятилеткой.
А теперь
         выполняют
                 в 4 года!

Не понять «мистерам», уверен поэт, «корни рвения наших коммунаров», которых «не соблазняют ни долларом, ни гривною».
Как неожиданно метко «попал» поэт (даже с точным указанием денежных единиц) в сегодняшнюю украинскую жизнь, куда вернулись капиталисты-«мистеры» и где людей соблазняют именно «долларом и гривною».
Крупный капитал и коммунисты — исторические противники. Крупный капитал и фашисты — исторические союзники.
Опора на крупный капитал — ещё один из существенных признаков фашизма. Вернее даже буде сказать, что крупный капитал при необходимости приводит к власти фашистов. Так «пушечный король» Фридрих Крупп, возглавлявший крупнейший военно-металлургический концерн Германии, способствовал захвату власти нацистами, от которых, в свою очередь, получил огромные военные заказы. Доходы предприятий Круппа выросли со 118 млн рейхс¬марок в 1933 году до 522 млн рейхсмарок в 1942 году.
В 30-е годы работал на заводе Круппа, набираясь там опыта в вопросах организации металлургического производства, В.С.Емельянов, в будущем Герой Социалистического Труда, входивший в легендарную плеяду командиров советской тяжёлой промышленности довоенного и военного времени.
В его книге «О времени, о товарищах, о себе», изданной в 1968 году, есть живые штрихи обстановки в Эссене, куда на переговоры с Круппом приехали Гитлер и Геринг. Емельянов видел Гитлера, посетившего цех завода, и в этот же день, провожая на вокзале группу советских практикантов, закончивших работу на заводе, увидел фюрера ещё раз: «У окна одного из вагонов стоял Гитлер… Я хорошо разглядел его, так как он медленно проплыл мимо меня на расстоянии какого-нибудь метра. Осатаневшая толпа, увидев фюрера, чуть было не сбила меня с ног, бросившись сплошной массой к вагону. Начались истошные крики: «Хайль! Хайль! Хайль!»… Тогда ещё никто не предполагал, что эти переговоры являются завершающим этапом перед началом планомерной организации мощной военной машины рейхсвера».
А незадолго до приезда Гитлера, пишет Емельянов, на железной крыше казармы штурмовиков в Эссене, окрашенной в кирпичный цвет, появились слова, выведенные белой масляной краской: «Коммунистическая партия Германии живёт и действует!» «Это вызвало ярость фашистов, — вспоминает В.Емельянов. — Удалить эту надпись оказалось не так-то просто. Пришлось вызывать пожарную команду с длинными пожарными лестницами. На крышу взгромоздился маляр с ведёрком краски и длинной кистью. Он получил задание закрасить белые буквы, что в точности и выполнил. Но после его работы слова, прославляющие коммунистическую партию, стали ярко-красными. Они долго сохранялись на крыше, вызывая восхищение смелостью коммунистов».
Однако «осатаневшие толпы» по всей Германии уже кричали «Хайль! Хайль! Хайль!».
Люди будьте бдительны! — призывали коммунисты. Юлиус Фучик в Чехословакии, Маяковский в Советском Союзе, смельчаки-коммунисты в Эссене. Повсюду. И не только призывали, но и сражались с фашизмом, отдавая свои жизни, и внесли главный вклад в давшуюся огромной ценой победу над ним. Люди, будьте бдительны! — во весь голос призывают коммунисты сегодня.
При перечитывании этой главы из книги В.Емельянова появился и «побочный результат» в виде вот такой подробности: «О Геринге ходили слухи, что он сшил себе невероятное количество костюмов и очень любит переодеваться, появляясь на митингах и собраниях каждый раз в новом костюме». Вы, уважаемые читатели, конечно же, поймёте, почему я, прочитав эти строки, рассмеялась: есть в нашем, как нынче говорят, «политикуме» персонаж с подобным же пристрастием к бесчисленным переодеваниям.
А если говорить о вещах серьёзных, то Юлия Тимошенко, выступая 10 декабря в передаче «Готов(а) отвечать» на телеканале «Украина», довела до сведения общественности весьма существенную и конкретную информацию. Участники той встречи допытывались, какова роль крупных бизнесменов во фракции БЮТ и не они ли определяют, исходя из своих интересов, политическую линию фракции. «Нет, не они! Они у нас — не олигархи, навязывающие свою идеологию!» — истово заверила Тимошенко. И разъяснила: «Политическую линию у нас формируют Николай Томенко, Андрей Шкиль, Владимир Яворивский. Я тоже в этом участвую».
Всегда полезно и необходимо присмотреться к тем, кто стоит за спиной у кандидата на высокую должность. И уж тем более это необходимо, если кандидат, по его собственному признанию, доверяет этим людям формирование политической линии, формирование идеологии.
Скажем, я не могу в чём-либо существенном отличить «политическую линию» Андрея Шкиля от линии крайнего националиста Олега Тягныбока. Вспомним, к примеру, позицию Шкиля в вопросе, отношение к которому расставляет всех на свои места. Десять лет назад по случаю 55-летнего юбилея Победы он заявил: «Наша Вітчизна, на жаль, у цій війні перемоги не отримала, лише прислужилася до чужої. Ми повинні… не забуватись у святкуванні чужих «побєд»… На наших теренах одні імперіалісти замінили інших. Збоку це виглядає приблизно як святкування зміни господаря у собаки» («Вечірній Київ», 12.05.2000 г.).
Ну, и чем эта позиция идеолога из команды Тимошенко отличается от позиции идеологов из команды Ющенко? Да ничем! О совпадении с позицией Тягныбока я уже молчу. Что касается политических пристрастий Яворивского, то порой кажется, что все змеи округи отдали свой яд этому писателю, чтобы он мог без устали отравлять и умерщвлять память о советской эпохе, которую столь цветисто при власти коммунистов воспевал. «Это в них клокочет «комплекс Иуды», — пишет о подобных ренегатах С.Кара-Мурза. — Они вынуждены очернять и осквернять предмет своего предательства, выходя за всякие разумные пределы. Это служит для них психологической защитой… И тогда на минуту предатель ощущает себя как борца со злом».
Не отстаёт в рвении от коллег по выработке «политической линии»  и «премьерка». Красуясь перед участниками собрания Всемирного конгресса украинцев, состоявшегося 20 августа во Львове, Тимошенко нахваливала подонков, изувечивших памятник Ленину: «Ці хлопці — справжні патріоти і зробили добру справу».
И всё-таки, допытывались у Юлии Тимошенко журналисты в ходе той передачи на телеканале «Украина», какую роль играют во фракции БЮТ входящие в её состав очень богатые бизнесмены? «Это у нас во фракции такая фокус-группа», — ответила сообразительная Тимошенко. Мы имеем, мол, возможность наблюдать, как законотворчество в Верховной Раде отражается на их бизнес-интересах. «Фокус-группа» — это термин из социологии. Социологи выделяют по какому-либо социальному или демографическому признаку группу граждан и подробно изучают её отношение к тем или иным проблемам. Почему бы, спрашивается, не завести во фракции БЮТ фокус-группы, смешно сказать, рабочих и крестьян? Ведь крупные бизнесмены представляют ничтожно малую часть населения страны.
А зачем крупные олигархи присутствуют во фракции Партии регионов? Кто и для кого вырабатывает в этой фракции «политическую линию»? Чьи интересы этой «политической линии» ни в коем случае и ни в малейшей степени не будут задеты?
Лица, которые после слома Советской власти внезапно стали владельцами крупных богатств за счёт сброса в бедность миллионов других людей, должны были обладать некими моральными изъянами, некой способностью перешагивать через нравственные препоны.
Устремившийся ныне в президенты Арсений Яценюк в разных интервью, дававшихся до начала избирательной кампании, с весёлым умилением вспоминал о себе в юности и о своих подельниках в тот период, когда потекли к ним первые большие деньги: «Мы были такими нахальными!». Ну совсем как Чубайс, который не раз настаивал в те 90-е годы: «Нам в политике нужен нахальный, агрессивный правый центр!». Или же: «Нам не хватает напора и наглости!».
Сергей Тигипко, ещё один кандидат в президенты, тоже откровенно любовался собой в интервью львовской газете «Высокий Замок»: «Во время ГКЧП я как раз был уже первым секретарём Днепропетровского обкома комсомола и сразу членом трёх ЦК: ВЛКСМ, комсомола Украины и Компартии Украины. И снова выбор — за кем идти и куда? Думал, анализировал и через некоторое время сказал себе: мы будем строить капитализм, а если это так, то всё будет крутиться вокруг банков. Сначала пришёл к начинающим бизнесменам и сказал им, что я могу создать банк, но дайте мне денег. Поверили, и я создал банк. Но ведь нужно было решиться в то время на такой выбор!». И он, Тигипко, трижды предав все ЦК и идею в целом, — «решился».
Отталкивающая самохарактеристика. Всякое бесстыдное, нескрываемо шкурное предательство вызывает брезгливость.
Немного смешно наблюдать, как сурово и решительно выглядит в избирательной кампании этот «временно безработный» (в таком статусе С.Тигипко фигурирует в документах Центральной избирательной комиссии) миллионер. Видимо, политтехнологи, учитывая массовое стремление населения к наведению порядка в стране, порекомендовали ему этот образ всезнающего и твёрдого в своих убеждениях претендента на высшую в государстве должность. Однако у Яценюка имидж¬мейкеры тоже не лыком шиты, и Арсений на бигбордах и в агитках выглядит даже ещё суровее, чем Тигипко. Взгляд у Арсения более пристальный, брови насупленнее, подбородок квадратнее…
Новую поросль «продвинутых» дельцов приветствовал каждый из трёх президентов «независимой» Украины, не забывая при этом твердить о своей президентской приверженности к поддержанию в обществе высоких моральных устоев и к соблюдению правовых норм.
Так, Леонид Кравчук в 1995 году в газете «Голос Украины» растолковывал читателям: «Первичное накопление капитала всегда было диким… В игру в первонакопление в обществе включаются люди смелые и решительные. Как говорят, крутые. А для крутых законы — это то, что нужно обойти или нарушить».
Не правда ли, между строк сквозит плохо скрытое одобрение игр «смелых и решительных» нарушителей законов?
Президент Л.Кучма в 2004 году подтвердил, что как стоял, так и стоит на позициях защиты интересов обогатившихся: «Я не сторонник политики искусственного ограничения доходов зажиточных слоёв населения, в том числе богатых семей». Кто бы сомневался.
В.Ющенко в 1996 году, пребывая в должности руководителя Национального банка, рассуждал: «В нормальной экономике, например, в Германии, теневой оборот составляет до 6%. У нас в тени обращается около 44% всех денег. Разница в 44 минус 6, т.е. в 38 процентов — это чёткий уровень недоверия к нашему государству со стороны, пожалуй, самых активных его граждан». К слову сказать, в сегодняшней Украине после пяти лет президентства Ющенко доля теневого оборота, по оценкам Министерства экономики, составляет до 42% от официального ВВП («Известия в Украине», 15.12.2009 г.). Итак, владельцев грязных денег Ющенко называет «пожалуй, самыми активными гражданами», доверие которых государство должно ещё заслужить.
В советские годы существовала и ценилась активность, имевшая совершенно иную природу. Помните, как у Маяковского: «Пофантазировали с какой-то пятилеткой. А теперь выполняют в 4 года!» В серьёзной книге В.С.Емельянова, цитировавшейся выше, тоже есть строки об иной, чем при капитализме, активности: «В народе разбужены все чувства — бесстрашие, неуёмная инициатива, страстное желание творить, не только ничего не бояться, но выискивать беспокойные решения… Сами наши планы вызывают на Западе изумление своей грандиозностью. Многие там отказываются верить в их осуществимость. Но эти планы не только выполнялись, а значительно перевыполнялись… Ошеломляющий успех первой пятилетки вселял уверенность в возможность быстрого решения задач второй пятилетки… Как только план доходил из Москвы до нашего завода в Челябинске — как тут же, на каждом производственном участке возникало непреодолимое желание его перевыполнить. От одного к другому перебегают эти импульсы неуёмного творческого порыва. Они так возбуждают, что люди не знают покоя ни днём, ни ночью, не замечают ни холода, ни жары. Там, на Западе, я никогда и нигде не видел ничего подобного. У них этого не может быть. Там другой мир».
В.Емельянов писал о 30-х годах прошлого века. Об осуществимости государственных планов в последние годы Советской власти свидетельствует Альфред Рубикс, который до переворота 1991 года был лидером Коммунистической партии Латвии. Вплоть до переворота он открыто боролся против курса группировки Горбачёва-Яковлева, который вёл и привёл страну к капитализму. После августа 1991 года А.Рубикс был арестован и более шести лет провёл в тюрьме, оставаясь несгибаемым приверженцем социалистических позиций. А в 2009 году легендарный А.Рубикс стал одним из двух депутатов от Латвии в Европарламенте. В предложении «Латвия избрала Рубикса в Европарламент» после каждого слова надо ставить восклицательный знак. Так вот, недавно, в 2005 году, А.Рубикс вспоминал: «Когда я был мэром Риги, на XXVII съезде КПСС (1986 г.) Горбачёв заявил, что к 2000 году каждая семья будет иметь отдельную квартиру. Мы, вернувшись домой, не просто стали что-то кому-то рассказывать, а немедленно разработали вполне выполнимый план действий. Я и сегодня уверен, что, если бы не было переворота 1991 года, к 2000 году все рижане имели бы отдельные квартиры».
Сегодня дело принципа, во-первых, принять 17 января участие в голосовании и, во-вторых, отдать голос за коммуниста Петра Симоненко. Мы должны продемонстрировать, что существенную поддержку в обществе имеет политическая программа, с абсолютной последовательностью выступающая против дальнейшей фашизации Украины и против никем напрямую не избираемой, однако реально существующей власти олигархов, которую они осуществляют в том числе через политические партии, находящиеся у них на содержании.
Межпартийная и внутрипартийная полемика всегда существовала и будет существовать. Однако нельзя допустить, чтобы под шум наших дискуссий политические противники, обзаведясь рычагами власти и ссылаясь на проценты отданных за них голосов, обрели реальную возможность молча «делать дело», ведя Украину к так называемым «точкам бифуркации» (точкам невозврата), т.е. к тем точкам отсчёта, когда развитие событий становится необратимым и когда на преодоление этой линии развития потребуются долгие годы тяжёлой борьбы. Такими событиями могут стать вступление в НАТО, полное засилье фашиствующего национализма, разрыв с Россией и т.д.
17 января, уважаемые читатели, идёмте на выборы, чтобы проголосовать за Симоненко!

Автор: Светлана ГАРАЖА