http://gorodnya.ukrainianforum.net/forum

Городня и городнянцы. Новый форум Городни

Объявление

Новый форум Городни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Городня и городнянцы. Новый форум Городни » Сказки олигархов » Не попасться на удочку


Не попасться на удочку

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Не попасться на удочку
09/10/09 14:53

      Сегодня практически все СМИ наполнились до отказа психологическими приемами манипулирования сознанием как каждого человека в отдельности, так и всех электоральных масс Украины. И хотя шоу еще официально не началось, претенденты в разгар кризиса дружно распахнули свои безразмерные предвыборные кошельки и заказали себе устойчивую, позитивную «связь с общественностью» в выгодном для себя свете. Манипуляторам — зеленая капуста и льготы, а клану-победителю — трон. Началась очередная психологическая война олигархии против своего народа. А это означает, что на наши уставшие от беспросветной нищеты и безнадежности мозги опять обрушится коварный шквал «паблик релейшнз» иностранного и доморощенного производства. И будут эти мучения для нас продолжаться до самого Нового года по старому стилю! Это ужас! Но есть ли от этого хоть какая-то защита? Конечно же есть: не подставляйте свою голову под их дешевые эксперименты.
Важно понять, что все СМИ, в первую очередь электронные, — это средства массового управления. Это вовсе не высокая культура. И основная задача СМИ состоит именно в том, чтобы каждый обработанный ими человек стал продуктом мозаичной культуры с необходимым для манипуляторов искусственным сознанием. Секретными задачами всех «карманных» СМИ является превращение граждан Украины в единую массу отупевших обывателей, в стадо беспрекословных баранов, в общую толпу электоральных рабов, мечтающих о виртуальном счастье и т.п. Зачем такое массовое «объединение»? Все просто: так значительно легче кодировать, зомбировать, программировать и т.п. А в итоге: слепить для олигархии такой «носитель суверенитета и единый источник власти в Украине», чтобы с ним можно было делать что угодно и как угодно. Основная цель — спокойно грабить страну до полного ее изнеможения.
Манипуляции с помощью телевидения — это наиболее эффективный способ оболванивания и подчинения любого народа. Кто задумывался, почему телевизор сегодня стал доступен абсолютно всем? Оттого, что мы все стали жить намного богаче? Смешно. При таком «демократическом» независимом капитализме мы стали уже исчезающей нацией на земле. Задумайтесь: почему наши холодильники постоянно пустуют, а телевизоры постоянно работают? Есть ли связь? Может, технический прогресс? Конечно! Только «хозяева нашей жизни» используют этот прогресс исключительно в своих личных корыстных целях. С помощью этого прогресса нас всех жестко держат за глотку и регулируют наше поведение как хотят. И многим это нравится! Очень многие как наркоманы на дозу бегут к этим «черным ящикам» и впитывают все то, что для них приготовили наемные специалисты-манипуляторы. Ведь интересно же! А потом мы годами ходим и удивляемся: а почему все так запущено, где же наше обещанное «светлое будущее», что мы опять натворили собственными руками на своих избирательных участках? И так постоянно. А все потому, что телевизор — это самое страшное для нас оружие массового поражения. И находится оно в руках наших врагов. Но стоит только выключить этот телевизор, и это оружие сразу же теряет свою силу.
«Цветные» лидеры и их прихлебатели в своих речах постоянно что-то утверждают и тысячи раз повторяют одно и то же, но в разных вариантах. Эти же утверждения повторяются и другими источниками. Информация подается в виде готовых шаблонов, которые активно задействуют имеющиеся в подсознании людей стереотипы. Секрет в том, что утверждения в любой речи порождают автоматический отказ аудитории от их обсуждения. Таким образом, в мышлении людей СМИ искусственно создает мозаичный тип культуры, приучая каждого человека мыслить стереотипами и не включать свой интеллект при анализе полученной информации. С помощью такого навязчивого повторения сознание людей искусственно притупляется, и нужная для манипуляторов информация внедряется напрямую в глубины подсознания. Что и порождает мотивы последующих действий человека на выборах.
Еще одна из методик манипулирования, которая сейчас широко используется СМИ, — это дробление на фрагменты целостной информации. Любая важная социальная проблема специально разрывается на части и подается кусками для того, чтобы максимально снизить уровень негативной реакции на нее со стороны общества.
Еще одна методика — фабрикация фактов. Манипуляторы говорят правду только тогда, когда она может быть легко нами проверена. А все остальное — тщательно продуманная и замаскированная ложь.
Карманные СМИ просто замордовали нас «плохими новостями». И это совсем не случайно. Ведь такие «новости» выполняют весьма важную функцию: поддержание в обществе необходимого уровня нервозности, страха и ощущения хронического кризиса. За пять лет «оранжевой» оккупации Украины этими ощущениями пропиталась вся украинская земля насквозь. А это, естественно, резко повысило степень внушаемости людей и заблокировало их способность к критическому восприятию лжи и сопротивлению ей. Вообще искусственное раздувание несуществующих проблем — как, например, возможная военная агрессия со стороны России — дает возможность скрыть нечто очень по-настоящему важное. То, что может вызвать гнев всего народа.
Предвыборные скачки, как и вся повсе¬дневная политическая жизнь наших «лидеров» — это, в первую очередь, битва компроматов. Грязь. Так вот тут срабатывает принцип первоочередности, который основан на таком свойстве психики человека, при котором первая поступившая в обработку сознанием информация сразу принимается на веру как истина. А подается она так, что сразу распознать ее лживость невозможно. И не важно, что потом, когда выяснится правда, она уже не будет играть никакой положительной роли. Так как сформировавшееся негативное мнение уже очень трудно изменить. От политической грязи отмыться практически невозможно.
Осенью 2004 года мы все наблюдали еще один способ эффективной технологии воздействия на толпу — эмоциональное заряжение. Кроме основного костяка «майданутых революционеров», заряженных до полного умиления долларами США, на Майдан вышли и те люди, которые искренне верили в абсолютную необходимость происходящего хаоса и непогрешимость лидеров этой «народной оранжевой революции». Народ тогда мужественно переносил мороз и внимательно вслушивался в разноцветные бредни только потому, что его грамотно эмоционально зарядили, преодолев барьер разума за счет игры на чувствах. Взрыв страстей тогда зашкаливал. А люди настолько переживали и жадно впитывали своевременно подаваемую им «заряженную» информацию, что незаметно для себя превратились в невменяемую толпу, готовую на любые жертвы. Поэтому достаточно просто заманить побольше народа на площадь и эмоционально исполнить свою роль в запланированном спектакле. Это теперь уже «люди майдана» удивляются, как они могли тогда клюнуть на такую дешевую оранжевую удочку. Но ведь клюнули! А ведь достаточно было тогда всего лишь не лезть на Майдан с открытыми ртами и распахнутыми ушами.
Вариантов защиты столько же, сколько и вариантов нападения. Но особенно эффективный — это, как говорил Ф.Э.Дзержинский,  иметь холодный разум. Помните: только за счет осознания каждым человеком себя как личности мы все сможем противопоставить свой волевой барьер любым психологическим приемам манипулирования нашим сознанием и поведением. А чтобы правильно понимать происходящее вокруг нас, надо постоянно работать над собой и максимально увеличивать свои собственные знания и уровень своего образования. Знания — это всегда самое надежное оружие защиты от любого врага. А хронически пустой кошелек — это результат наших же ошибок. Мы сами виноваты в том, что олигархия постоянно жиреет, а мы уверенно опускаемся в мрачную пропасть.
Автор: Сергей НАГОРСКИЙ

http://www.komunist.com.ua/article/17/10188.htm

0

2

С кем вы, А.Мороз и Н.Витренко?

09/10/09 16:19
     
Руководители СПУ и ПСПУ А.Мороз и Н.Витренко опубликовали свои разъяснения по поводу того, почему они и возглавляемые ими партии отказались вступить в Левый блок.
Попытаюсь разобраться с их аргументами.
Начну с А.Мороза, который старше и по возрасту, и по политическому стажу.
В своей статье «Чужая игра» Александр Александрович вспоминает былое, многословно повествует о своем месте в истории левого движения Украины и о других вещах, интересных для изучения биографии этого человека, но не имеющих никакого отношения к делу. Конечно, не обходится без ссылок на упрятанные где-то в недрах ЦРУ пленки Мельниченко, в правдивость которых люди сегодня верят так же, как в достоверность информации, содержащейся в былинах о Владимире Красном Солнышке или в протоколах сионских мудрецов...
Когда же речь заходит о разъяснении мотивов отказа руководства СПУ от вступления в Левый блок, А.Мороз становится лаконичен, как древний спартанец. И весьма туманен. Готовя свою публикацию, он явно придерживался известного принципа, еще двести лет назад сформулированного Наполеоном Великим: о неудобных для себя проблемах писать коротко и неясно.
Не тратя сил и времени на аргументы, Александр Александрович клеймит коммунистов за участие «в чужой игре». Он заявляет (также совершенно бездоказательно), что руководство КПУ с первого дня переговоров о создании Левого блока не хотело видеть в нем социалистов.
Что же касается конкретного обоснования причин отказа СПУ от участия в объединении сторонников социализма, то оно, по существу, сводится к одной фразе. Пусть простит меня читатель за длинную цитату, но, во избежание обвинений в предвзятости и желании извратить мысль Александра Александровича, я приведу ее полностью, без купюр:
«Можно ли рассматривать кандидатом от Левого блока не лидера любой партии, входящей в блок, а просто достойного человека?», — спросил я П.Симоненко во время нашей встречи по этому поводу. «Это исключено», — прозвучал ответ». А ведь любому трезвому человеку понятно, что на президентских выборах, если не рассчитывать на админресурс (а никто из левых на него ориентироваться не может), руководитель Компартии получит поддержку избирателей на уровне заслуженного им рейтинга. Существование блока к этому результату ничего не добавит. Блок нужен на местных и парламентских выборах, о чем мы откровенно заявили в Постановлении Политсовета СПУ, оставляя открытым вопрос о блокировании».
Прокомментирую эти слова.
Во-первых, откуда Александр Александрович взял, что наличие блока, поддерживающего того или иного кандидата в президенты, ничего не добавляет к его рейтингу?
Ведь еще не так давно, в 1999 году, это новаторски смелое утверждение не было очевидным и для самого лидера СПУ. В противном случае он не стал бы вступать в «каневскую четверку». Причем вышел из нее А.Мороз не потому, что внезапно «протрезвел» и понял бесперспективность каких-либо блоков во время президентских выборов, а по совершенно иной причине: соратники по «четверке» отказались выдвинуть его единым кандидатом в президенты.
Во-вторых, вызывает легкую оторопь заявление А. Мороза о том, что в ходе переговоров о создании Левого блока он якобы предлагал выдвинуть единым кандидатом от левых и левоцентристских сил «просто достойного человека».
Что означает этот таинственный политологический термин? Судя по всему, лидер СПУ и сам толком не знает. Ему известно лишь одно: гипотетический «просто достойный человек» ни в коем случае не должен быть левым.
Если читатель думает, что я преувеличиваю, предлагаю обратиться к фактам.
В 2004 году А.Мороз поддержал на президентских выборах «просто достойного человека» — правого кандидата В.Ющенко.
Как утверждает сам Александр Александрович, сделал он это только потому, что в обмен на поддержку социалистов Виктор Андреевич согласился, чтобы фракция «Нашей Украины» в Верховной Раде проголосовала за изменения к Конституции, открывавшие дорогу к парламентской республике и сокращавшие полномочия президента.
Такая версия, конечно, могла бы показаться имеющей право на существование, если бы не одно «но»...
Дело в том, что на нынешних президентских выборах А.Мороз намеревается поддержать другого «просто достойного человека» — правого кандидата С.Тигипко, банкира и мультимиллионера. А тот не считает нужным скрывать, что является приверженцем резкого увеличения полномочий президента. Иными словами, в случае своего избрания собирается отменить конституционную реформу — ту самую, ради проведения которой лидер СПУ, по его словам, поддерживал В.Ющенко во времена «оранжевого» переворота.
Вот и подумайте, дорогой читатель, потому ли Александр Александрович регулярно поддерживает правых кандидатов в президенты, что они способствуют реализации его политических проектов, или же именно в силу того, что они не левые.
В-третьих, умиляет своей детской непосредственностью заявление главы СПУ о том, что его партия готова, в принципе, присоединиться к Левому блоку, но только не сейчас, а перед парламентскими выборами.
Попытаюсь расшифровать эту уникальную по своей наивной хитрости логику.
Перед президентскими выборами мы, социалисты, в Левый блок не пойдем, рассуждает А.Мороз. Наоборот, будем лить на его членов грязь, обвиняя их в причастности к «чужой игре». Сами же тем временем поможем олигарху С.Тигипко. Разумеется, из чистого альтруизма. А вот перед парламентскими выборами СПУ будет дан приказ не просто пойти, а ринуться в Левый блок. И тоже из альтруистических побуждений, поскольку депутатские мандаты (которые иначе мы ни за что не получим) будут использованы нами для поддержки очередного правого кандидата на следующих президентских выборах.
Что можно сказать по этому поводу? Разве только вспомнить Г.Гейне, который как-то в сердцах заметил: «Честность — это прекрасная вещь, когда вокруг тебя все честные, а ты один среди них жулик!»
Если же говорить серьезно, то разъяс¬нения лидера СПУ еще раз показали, что он видит в Левом блоке исключительно лифт, способный поднять его в Верховную Раду. Бороться за интересы трудящихся в составе этого объединения Александр Александрович не собирается — ни сегодня, ни в будущем. Он сделал все от него зависящее для того, чтобы социалисты перестали быть левой партией. И, к сожалению, Александру Александровичу это в значительной мере удалось. Под его руководством СПУ стремительно смещается вправо, уступая социал-демократический фланг левоцентристского движения идущей в противоположном направлении СДПУ(о).
В отличие от А.Мороза, Н.Витренко в своем открытом письме Первому секретарю ЦК Компартии Украины П.Симоненко излагает причины отказа руководства ПСПУ вступить в Левый блок кратко, сухо, по-деловому, без лирических отступлений и исторических экскурсов. И это хорошо, потому что с конкретными аргументами легче спорить!
А спорить приходится. Ведь выдвинутые Наталией Михайловной в ходе переговоров о создании Левого блока ультимативные требования  (немедленный выход из ВТО и МВФ, вступление в союзное государство с Россией и Беларусью, превращение Украины в федерацию и т.д.), невыполнением которых она мотивирует свой отказ в него войти, имели ощутимый провокационный душок. Причем сразу по двум причинам: во-первых, они торпедировали объединительный процесс, во-вторых, были демагогическими, не рассчитанными на реализацию.
В самом деле, если какая-либо партия, ведущая переговоры о вступлении в блок, требует от своих потенциальных союзников принять собственную программу с точностью до запятых и опечаток, случайно прокравшихся в этот документ, то остается предположить, что она сознательно срывает достижение договоренности.
Безусловно, коммунисты могли бы согласиться с большинством формулировок, предложенных Наталией Михайловной. Кроме, конечно, таких экзотических для XXI столетия, как отмена всеобщего избирательного права.
Однако мы ведь создавали не блок КПУ и ПСПУ, а широкое объединение левых и левоцентристских партий. И у каждой из них есть своя программа, от которой она не может за один день отказаться по мановению пусть союзнической, но все-таки чужой руки. Разве не ясно, что выдвижение в такой ситуации ультиматумов — это сознательная попытка сорвать создание Левого блока! И что срыв создания этого объединения означал бы, что Украина еще на неопределенное время останется под пятой режима националистов и олигархов!
Выше я утверждал, что многие предложения ПСПУ и ее лидера не рассчитаны на реализацию. Не хочу оставлять это утверждение бездоказательным.
Н.Витренко резко критикует партии Левого блока за то, что они решили вынести на референдум такие судьбоносные для Украины вопросы, как вхождение в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном, придание государственного статуса русскому языку и отказ от вступления в НАТО. Ее аргументация такова: результаты референдума могут быть сфальсифицированы, поэтому все указанные выше проблемы нужно положительно решить без народного волеизъявления.
Ставлю вопрос: кто может сфальсифицировать результаты референдума?
Думаю, что и я, и Наталья Михайловна ответим на него одинаково: антинародная власть. Ну не коммунисты же с прогрессивными социалистами станут это делать!
Таким образом, в своей аргументации Н.Витренко молчаливо исходит из того, что режим националистов и олигархов будет существовать и в дальнейшем. При этом остается загадкой: как же она в таком случае собирается без референдума решить вопросы по ЕЭП, НАТО и русскому языку. Уж не к В.Ющенко ли с Ю.Тимошенко обратится за содействием?
Вот и получается, что лидер ПСПУ не верит в победу над реакционным режимом и не хочет выполнять свои собственные лозунги. Ей нужно прокричать о них — как можно громче и эффектнее.
А коммунисты и другие участники Левого блока намерены выполнить каждое из взятых на себя обязательств. В этом — принципиальная разница между нами.
Ну не имеет Украина внеблокового статуса, Наталия Михайловна, как бы Вы ни настаивали на этом в четвертом пункте своего открытого письма! Не имеет на деле, потому что в противном случае никто не посмел бы втягивать ее в Североатлантический альянс! И достичь такого статуса можно не красивыми фразами или повторением правильных, но не подкрепленных реальной силой юридических формул, доказывающих его существование, а отстранением от власти тех, кто жаждет превратить нашу Родину в военный плацдарм США в Восточной Европе. Именно это и собирается сделать Левый блок, в котором Вы отказались участвовать.
Подведу краткий итог.
Они такие разные, А.Мороз и Н.Витренко: и по складу характера, и по жизненному опыту, и по используемой ими политической риторике. Тем не менее оба добровольно поставили себя, а заодно и поддерживающих их искренних сторонников социализма, вне рамок организованного левого движения.
В чем дело? Может быть, лидеры СПУ И ПСПУ сговорились между собой и действуют сообща?
Это вряд ли, если учесть, как люто они ненавидят друг друга.
Куда логичнее предположить, что их действиями управляют из-за кулис те, кто панически боится зарождающегося единства левых сил. А они послушно выполняют волю этих кукловодов. Чужая игра стала для А.Мороза и Н.Витренко своей. Вот и придумывают любые поводы для того, чтобы сильного Левого блока не было, а режим националистов и олигархов остался.

Автор: Андрей СУРМА

0

3

Большой блеф мелкой политики

09/10/09 14:53       

Вот и состоялась на «Интере» премьера ток-шоу «Большая политика с Евгением Киселевым». Говорят, ее посмотрели больше четверти телезрителей Украины. Свидетельствует ли значительное количество о высоком качестве? Да нет, вероятнее всего, такой рейтинг обусловлен успешной рекламой. А еще — разочарованностью аудитории в других политических программах. Люди хотели чего-то особенного... И не получили его!
Интерьер студии похож на десятки других. Как и освещение, музыка, видеоэффекты. Все те же комфортные «посадочные» места с теми же персонами, давно успевшими нам надоесть. Они и здесь перебивали друг друга и ведущего. Ровными рядами разместился традиционный «срез народа всей Украины». Тот, что  одинаково активно хлопает в ладоши даже после диаметрально противоположных утверждений. И, наконец, — главный исполнитель. При всем уважении к его еще советскому журналистскому опыту трудно не разочароваться. Дикцией, манерой поведения и схемой реализации задач господин Киселев сам себя втиснул в обычный для Украины ряд политических шоуменов. Где-то между Славиком Пиховшеком и Савиком Шустером.
Впрочем, а чего еще ожидать? Формирование общественного мнения — игра давняя. Как и шахматы. После нескольких ходов уже видно, что это за партия. Дальше все развивается по давно отработанной схеме. А в самом конце кто зевнул — тот проиграл. Кто не дал себя перехитрить — тот устоял. Единственная разница состоит в том, что политтехнологам далеко не обязательно играть на победу или даже на ничью. Цель скромнее. В конкретном случае надо «настричь» процентов 15 поддержки для Виктора Ющенко. Причем только за счет потенциальных избирателей, нынче с отчаянием размышляющих: что же делать со своим голосом? Ибо в том, что все кандидаты одинаково плохие, их заранее убедили.   
Под кого именно запущено это телешоу, стало понятно сразу. Ведь первой рассматривали тему «Каким образом Виктор Ющенко намерен побеждать на президентских выборах?» Он, видите ли, в интервью корреспонденту Associated press сказал: «И когда мы с вами встретимся через шесть месяцев, я убежден: буду Президентом Украины». Этот информационный повод, вероятнее всего, является пунктом сценария под названием «Попасть во второй тур». Делается заявление, вызывающее удивление. Его раздувают до размеров сенсации. А потом начинается длительное обсуждение, в ходе которого людей убеждают, что ничего странного нет. Все нормально! И вот уже мелькает на экране знакомая, но несколько подкорректированная картинка. Вместо «Ющенко — так!» имеем «Ющенко — как?»
Народные депутаты Нестор Шуфрич, Анатолий Гриценко, Владимир Филенко (и не только они) принимаются заверять, что никак! Шансов — ноль. Ведущий спокойно дает возможность все это высказать в разных интерпретациях. По теории так и надо. Поскольку это говорят откровенные оппоненты Ющенко. И отрицательным отношением к нему они никого не удивят. Но и не убедят.
Зато руководитель Секретариата президента Вера Ульянченко уверена, что Ющенко нужен, чтобы состоялись два этапа. Демократический и национальный. Что это, никто не знает. Зато слова какие знакомые! Здесь же верноподданный политолог Вадим Карасев убежденно утверждает, что у Ющенко есть колоссальный и еще не задействованный ресурс. Таинственность интригует. А легковерных вообще завораживает. Бодрую картину дополняет решительными мазками известный гонщик отечественной политики Евгений Червоненко. Он в который раз пытается показать, что в дискуссии пафос важнее интеллекта. В вопросе — удивление, смешанное с иронией. Если у Ющенко настолько низкий рейтинг, то почему такая тема передачи?
Да, собственно, потому, что им надо этот рейтинг поднять! И это начинают делать здесь же. Телезрителям предлагают высказаться телефонными звонками или SMS-сообщениями, кого из представленного списка они хотят видеть президентом. Пока идет этот процесс, собранная в студии аудитория определяет, может ли Ющенко стать президентом на второй срок. Ответ «да» получает 7%. А под конец передачи выясняется, что практически такой же результат дало и телефонное голосование. Вас удивляет совпадение? Зря! Повторение прибавляет убедительности. И что цифра такая скромная — тоже не удивляйтесь. Резкий скачок здесь недопустим. Ведь еще не так давно говорили о двух и даже меньше. Теперь нужно продемонстрировать тенденцию к росту  рейтинга Ющенко. Если дальше наращивать каждую неделю по пять-шесть десятых, то к середине января удастся выйти на 15 процентов. А на самих выборах уже другими технологиями не так трудно нарастить еще несколько. При удачном фехтовании компроматом этого может вполне хватить, чтобы попасть во второй тур с Виктором Януковичем.
Действительно, все очень просто. И нет у нас в государстве сейчас и близко большой политики. Разве что в названии нового телевизионного шоу. А в жизни есть мелкая суета и блеф, доведенный до хронического уровня. В этом плане соперничество кандидатов, поддерживаемых олигархическими кланами, напоминает соревнование культуристов. Там «надувают» мышцы анаболиками. Здесь роль таблеток выполняют политтехнологии.
Разумеется, Евгений Киселев не имел намерения «засветить» основные направления, по которым действующему президенту хотят нарастить электоральную поддержку. Но это видно по тематической направленности самой передачи. Ведь — «имперская политика Кремля», возвращение к уже подзабытой истории с отравлением, тайные закулисные переговоры между ПР и БЮТ. Еще из гаранта попробуют сделать спасителя Одесского припортового завода. Это означает, что на традиционное электоральное поле «регионалов» заходить не планируют. Иначе не разыгрывали бы карту российской угрозы и так упорно не подчеркивали бы национальную направленность политики Ющенко. Зато можно ожидать решительную борьбу за голоса избирателей бывшего «помаранчевого» лагеря. Не зря в адрес Юлии Тимошенко так часто звучат обвинения в пророссийских настроениях. И не из этой ли оперы шумиха по поводу национальной принадлежности Арсения Яценюка?
Впрочем, есть за что и поблагодарить господина Киселева. Это мы о голосовании в студии по поводу так называемого диоксинового дела. То, как оно было проведено, можно считать иллюстрацией к теории манипулирования сознанием. Людей не спрашивали конкретно — была ли попытка отравления. Ведущий использовал другие формулировки. Зрителям предлагали сказать, кому они больше верят. Оппонентам Ющенко, утверждающим, что не было, или международно признанным экспертам, говорящим «да»? А это, согласитесь, принципиально другое дело. В итоге со счетом 60:40 выиграли эксперты. Разница вроде бы и незначительная. Но цифры забудутся, а вывод запомнится — осенью 2004 года совершили покушение на жизнь лидера нации!
Нам остается разве что самим провести опрос. Так кому вы больше верите, уважаемые читатели? Мастерам невыполненных обещаний, доведшим Украину до разрухи, или партии, которая последовательно отстаивает интересы трудового народа?

Автор: Владимир СИНЕОКИЙ

http://www.komunist.com.ua/article/1/10189.htm

0


Вы здесь » Городня и городнянцы. Новый форум Городни » Сказки олигархов » Не попасться на удочку


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно