Европа Гитлера против СССР

http://rg.kiev.ua/page5/article17575/

“До советских танков 1968 года в Праге были чешские танки в Минске, Киеве, Сталинграде и под Москвой”. Это цитата из книги Игоря Шумейко “Гитлеровская Европа против СССР. Неизвестная история Второй мировой”. Автор доказывает, что, по сути, война против СССР велась всей континентальной Европой во главе с Германией.

Нобелевская премия за пособничество Гитлеру

ТАКАЯ трактовка не нова. Подобное высказывание приводилось исследователями и раньше, например, покойным Вадимом Кожиновым. А теперь, как говорится, ближе к делу. Специалистам по истории Второй мировой войны хорошо известна роль чешских военных заводов в укреплении мощи гитлеровской Германии. Что интересно, Шумейко фактически обвиняет политическое руководство Чехии тех лет в пособничестве Гитлеру: из жертвы, которой традиционно считается Чехия, у него она превращается в пособника Гитлера. Насколько эти утверждения соответствуют действительности, судить читателям. Мы же приведем лишь некоторые факты. В 1938 году Чехословакия, имея вполне сопоставимую с Германией по мощи армию, предпочла сдаться без боя. А ведь вполне успешно сопротивляться можно было бы и без помощи западных демократий, сливших Гитлеру в Мюнхене своих союзников чехов. В подтверждение этого тезиса немного статистики. После Мюнхена чехословацкая армия насчитывала 1582 самолета, 469 танков и 2 миллиона военнослужащих. В то же время у немцев: 2500 самолетов, 720 танков, 2,2 миллиона живой силы. А если бы еще от предлагаемой Советским Союзом помощи не отказались?

Но в Мюнхен президента Чехословакии Бенеша даже не пригласили. А вот британский премьер-министр Чемберлен за этот постыдный сговор даже получил Нобелевскую премию мира. Правда, об этом факте сегодня в Стокгольме, где вручается премия, предпочитают не вспоминать. Кстати, и сама Швеция чуть ли не до конца войны исправно поставляла в Германию железную руду и стратегическое сырье.

Коричнево-оранжевый ребрендинг

“ВЫБОР (или в современных терминах “точка бифуркации”) был не только у бронетанковой Чехословакии, — продолжает Игорь Шумейко. — Выбирала вся Европа. Например, Югославия. Сербы (правда, с хорватом Тито во главе) организовали партизанскую армию, притягивающую на себя 12 и больше дивизий Германии и ее союзников. Хорваты создали государство, наоборот, давшее фашистскому блоку пять дивизий. И очень интересно на этот выбор 1930-х накладывается выбор Европы 1990-х; за кого “болеть” во вновь расколотой Югославии. Там и там — террор, этнические чистки. Но кого же в итоге бомбить будут?”

На кого обрушила бомбы “цивилизованная” Европа, мы все прекрасно знаем. Думаем, наших читателей заинтересует аналогия, проведенная исследователем и касающаяся непосредственно Украины: “И совсем недавняя, 2004 года, точка выбора: Украина. Кто на радовских выборах (внесем поправку: на президентских. — Ред.) правильнее посчитал голоса? Львов или Донецк? И там и там — лишь юридически равноценные протоколы тамошних избиркомов и взаимные обвинения. Другой исходной информации в принципе нет. Какой из протоколов поддержит ЗАО “Европа”? И опять явное подыгрывание тому краю, где формировалась дивизия СС “Галичина” — “а там, где партизаны, Краснодон, “Молодая гвардия” — ну, там наверняка хуже считают. Только новая “политкорректная колеровка”: теперь их клиенты не коричневые, а “оранжевые”. Ребрендинг!”

Короли восхищались вермахтом

НАДО сказать, что фактически вся промышленная инфраструктура оккупированной Европы в целости и сохранности досталась Германии. Тогда как на территории СССР немцам не удалось запустить ни одного военного завода. В современной Европе достаточно много говорится о движении Сопротивления, сражавшегося с Гитлером. Увы, факты показывают, что его масштабы в значительной мере преувеличены. Например, в движении Сопротивления во Франции за пять лет погибло 20 тысяч человек. За это же время было убито около 50 тысяч французов, воевавших на стороне Гитлера. Уместно вспомнить и короля Дании, который после вторжения немецких войск выразил восхищение немецким генералам за блестяще проведенную операцию. И не случайно немецкий военачальник Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера о том, что достигнуто “европейское единство в результате совместной войны против России”. К сожалению, это правда. Только благодаря опоре на континентальную Европу, обеспечившую Германию рабочей силой, нацистам удалось мобилизовать в армию 25 процентов своего населения, тогда как в СССР этот показатель составил лишь 17 процентов.

И в завершение любопытный факт. Если наложить карту Европы, находившейся под контролем Гитлера, на карту современного Евросоюза, то мы увидим, что их границы практически совпадают. Правда, вместо Берлина столица теперь в Брюсселе. Но это так, мелочи.

Мнение современной Европы

“МЫ оказались под абсолютным доминированием Советского Союза, который преступен в равной степени с Гитлером. Однако Гитлер никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Гитлер уважал их суверенитет и правосубъектность. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны... Конечно, грустную ассоциацию вызывает Холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что в случае быстрой победы Германии его вообще бы не случилось. Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений”. (Из публикации профессора Варшавского университета Павла Вечоркевича в польской газете Rzeczpospolita).

Владимир БОГУН