Партия "Единая Россия" РФ демократией считает отсутствие контроля, безответственность, коррупцию, анархию, «независимость», фальсификацию, дискриминацию, мошенничество, диктатуру независимых от Конституции РФ мошенников при власти…
Являются ли депутаты Госдумы мафией, если сочиняют воровские законы в её пользу?

Примечание: мафия – это организованная группа людей тайно (не всегда) и преступно действующая в своих интересах. Конкретней: Мафия – это организованная группа должностных лиц, включающая судей и прокуроров, которая действует ПРЕСТУПНЫМИ методами.

В Госдуме партия «Единая Россия» для дискриминации, коррупции, провокации мошенничества в обществе России законы творит. Идея: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг. Вопрос: являются ли депутаты Госдумы РФ членами мафии, если сочиняют законы в её пользу, игнорируя предложения по прекращению беззакония в России?

Голословные ответы, что мои сообщения приняты к сведению, не принимаются, ибо необходимы сведения о мерах по улучшению законов и об исправлении антиконституционных фактов, допущенных различными властями (органами). Невыполнение этих условий говорит о том, что власти и различные органы России ведут холодную войну против своего народа, а идеология и цель властей России – путь к общей коррумпированности для перехода от нравственного унижения к физическому рабовладению.

С декабря 2015 г. по март 2016 года на четыре моих различных сообщения о последствиях ущербности принятых Госдумой законов никто толком не ответил. Никто не опроверг ни одного моего довода и не написал, что предпринято для исправления нарушений Конституции России. Поэтому я вынужден снова сообщать об этом. Прошу не  игнорировать ни одного абзаца и ответить по существу.  Прошу учесть факты, что жалобы Генеральному прокурору о том, что он не принимает никаких мер по отношению к халатности своих подчинённых, затем и на него руководству страны – по игнорированию дела по ст. 327 УК РФ – в 17 раз, по гимну О. Игр в Сочи из-за дискриминации – в 7 раз, по бензопиле – направлены в 4 раз.
1. Нет кандидатам в депутаты Госдумы РФ, если они против выборов судей
2. Согласно статье 3 Конституции РФ народ осуществляет власть ПРЯМО или:

http://forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=315&t=26232
http://forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=315&t=26231
Вкратце повторю часть опровержений стандартных доводов директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника. Несколько  месяцев назад Госдума направила их обратно М.В. Калашнику. Он в ответ прислал мне точную копию опровергнутых доводов, проигнорировав мои опровержения, как и Госдума с Советом Федерации.

Так как Госдума принимает законы в основном те, которые выгодны депутатам партии «Единая Россия», то до осенних выборов в 17 раз прошу лишь изменить хотя бы часть законов в пользу трудового народа. Для запоминания свои предложения я пронумерую. Опровергните или согласитесь. Ещё раз прошу не отвергать и не игнорировать, то есть, опровергайте, если Вы не согласны с моими предложениями.

1. В порядке статьи 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а не через выборы и петиции. Подзаконные акты, отнимающие это право у избирателей, недействительны. Статьи Конституции РФ, противоречащие этому не должны иметь силу, ибо не соответствуют предшествующей статье 3. Поэтому все российские граждане, если они обладают правами избирателей, независимо от того, читают мои сообщения или нет, должны иметь право законодательной инициативы. Это соответствует и статье 19 Конституции России о равноправии.

2. Предложения из народа с неопровержимыми доводами должны стать законами, так как истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают все люди с особым правовым статусом. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями о законах (как и кассационных жалоб и заявлений в суде), без опровержений всех доводов жалобщиков, считать тяжким уголовным преступлением с наказанием виновных от пяти лет до пожизненного заключения. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром законов.
Тётя Зина, например, должна иметь право внести инициативу. А её доводы опровергают (не отвергают и не игнорируют, как сейчас) пусть депутаты Госдумы. Сейчас за них думает мафия, поэтому и законы антинародные. Голосования за законы среди них излишние,  ибо каждый депутат голосует для своей выгоды в дальнейшем при их переизбрании и  как ему велит соответствующая партия.

3. Оклады депутатов Госдумы необходимо снизить в 30 раз с 450 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, убавив им мысленный объём работы. Им достаточно почёта и славы. Думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно. Освободившиеся миллионы рублей можно передать на бесплатные операции в здравоохранении, врачам (в поликлиниках России не хватает врачей из-за мизерных окладов). Депутатам, их помощникам, как и консультантам, оставить лишь рассмотрение предложений народа о законах. Они обязаны будут обсуждать их, но принимать их не голосованием, а исходя из качества доводов предложений. Истину нельзя опровергнуть, её можно лишь проигнорировать, что повсеместно делается сейчас.

4. Судебные департаменты существуют лишь для снабжения судей канцелярией. В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку. Они служат мафии, а не народу. И рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что утверждено в законах о судьях.
При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо  из обоих процессуальных кодексов удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству кассационных или надзорных жалоб. Необходимо ликвидировать в них и статьи, разъединяющие народ.

5. Например, экспертизу законов проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст». Так Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Лишённый реальной власти Минюст подтверждает услужливо смысл своего согласия: «Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом»! Сделано для того, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на взятки. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. О других абсурдных законах говорится в моих статьях. Никто не опроверг то, что они абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для грабежа народа.

6. За всеми лицами с особым правовым статусом установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, активистов, то есть, вернуть истинную их независимость не от законов, а от мафии. Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, активные люди из народа (пассивные в суд не обращаются) обретут права свои! Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых  к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначены по лотерейному принципу.
Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные процессы уголовные и гражданские были под контролем интернета, общественности, иначе он останется без взяток, так как де-факто взятки приветствуются, а де-юре – нет потому, что  сейчас судьям (и прокурорам и т. д.) законом запрещено подчиняться общественности.

7. Если даже законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более – областного суда. Они судят по понятиям самого худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех, кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ. Независимость судей – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной деятельностью судей не запрещён. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью! Это относится и ко всем «независимым» должностям, особенно – к прокурорам.

8. Необходимо вернуть демократию, то есть, выборы судей. К сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается отсутствие контроля, то есть, анархия или «независимость». Поэтому в суде и в прокуратуре не опровергают доводы заявителей, а отвергают или игнорируют, что равно отказу от принятия заявлений или жалоб.  Для начала необходимо срочно установить строгий общественный контроль над процессуальной деятельностью судей. В этих сообществах эти антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины или нравственному терроризму. Но так как данное предательство поразило весь руководящий состав правоохранительных и судебно-прокурорских систем, то они все остаются безнаказанными. На всякий случай по их предложениям Госдумой были введены амнистии.

9. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни следует отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и подобного беспредела с точки зрения раздела прав Человека основного закона и честных граждан, особенно, потерпевших. Никаких амнистий без разрешения потерпевших граждан! Сроки давности и амнистии существуют для ухода преступников от наказания. Они введены потенциальными преступниками в целях само страховки.

10. В судах госпошлина используется в качестве препятствия исполнения ст. 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту и провокацией правонарушений, ибо, чем больше преступлений, тем больше заявлений в суд и, значит, налогов. Чем хуже судьи судят, тем больше госпошлин за жалобы, тем богаче чиновники и беднее активная часть народа. Судьи существуют для вытягивания денег из народа и превращения его в раба. Необходимо превратить госпошлину в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём.  Ведь не секрет, что Конституция России начальством не исполняется, так как  нарушаются права простых людей. Кто может защитить Конституцию? Только те, чьи права нарушены. Я же не зря привожу пример, что за защиту неопределённого круга лиц с меня содрали три госпошлины, а затем дело закрыли. То есть, за защиту конституционных прав я был наказан. Общественность же не имела право защитить меня перед мафиозным судом.

11. Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите – обратитесь в суд с жалобой на чиновника или бизнесмена. Вышестоящие суды не принимают кассационные жалобы к производству по той же причине. Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной солидарности, а Верховный Суд не принимает по той причине, что областной суд не принял аналогичные жалобы. Они ссылаются на статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены. Часто Судьи Верховного Суда не принимают жалобы по причине малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны прокуроры и судьи. Список таких судей с их ответами я приводил неоднократно. Госдума и Президент отвечали, что судьи независимы.

12. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. Прошу иметь в виду, что поэтому все Тамбовские госорганы: прокуратуры, суды, полиция, СУ СК РФ, приставы, эксперты,  администрации и т. д. связаны единой мафиозной цепью, главным звеном которой является независимый от законов симбиоз судей и бандитов-мошенников. По этой причине  отправка сообщения в Тамбовскую область не поможет исправить ситуацию. В данной статье я не стану повторять на 67 страницах многократно проигнорированные факты беспредела по отношению ко мне со стороны лиц с особым правовым статусом.

13. Закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. Но почти все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные статьи К. РФ, и, как и все, кроме статей  51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Исполнение Конституции судьями, прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым статусом  никто не контролирует.
Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать.

14. Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) в судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд. Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии.

15. На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии,  просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон». Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Гарантией стабильности статей 120 – 122 Конституции РФ беззаконие де-юре и де-факто закреплено в угоду преступникам различного ранга.

16. Объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят! Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо было присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд.

17. Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально. В Госдуму в основном избраны бизнесмены,  предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости. Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демона Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления и убийства доверчивых граждан. Поэтому они, как послушные члены партии «Единая Россия» и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать лишь один раз в три года, и то, для сокрытия недостатков, с обязательным предупреждением за несколько дней.

18. Пункт 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гласит: 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Однако все мои жалобы на районного прокурора или на прокурора области Торговченкова по любым вопросам от обеих палат, от правительства и Президента попадает к тем, на кого жалобы. А они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, ссылаясь на вопросы 2010 – 12 г., то есть, отвечают не по существу, копируя ответы пятилетней давности. Но я же прошу опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними. Причём все доводы новые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники не отвечает по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что  дела не требуют процессуальной проверки.

19. Прислужники мафии, к которым направляются мои сообщения о необходимости улучшать законы, о дискриминации, о коррупции в прокуратурах и в Тамбовском СУ СК не опровергли ни одного приведённого факта, ни одного моего довода, хотя я просил. Они ничего не проверяли, значит, согласились со мной. На опровержение стандартных доводов директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника должны ответить обе законодательные палаты, а не только прокуроры, так как речь идёт о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями. Ранее примеры были приведены по нарушению ими существующих законов из-за этих провоцирующих на мошенничество законов и из-за всеобщей бесконтрольности…

20. Из-за корпоративной солидарности прокуроры не приняли к мошенникам никаких мер (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи, к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по дискриминации и к прокурору Пчелинцеву А.В. по связи с мошенниками финансовых пирамид и т д.). И нет на них управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от общественности, сами – закон, а действуют в сравнении с ОПГ по самым циничным фашистским понятиям. Все указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я или не ставил их перед судом, или они были проигнорированы всеми, но не опровергнуты, не проверены, в судебных документах нет их; или, не доверяя суду, я к нему не обращался.

21. Я разочаровался в суде. Поэтому прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, уже не ссылаются на судебные решения, а отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают сути: ответы А.Сербиной от 6.02.2016 г. 2016 г. под № № А26-02-НО-11248491, «12» февраля 2016 г. № А26-02-НО-13815191 – С. Ивлева из администрации Президента; 05.()2.2016 «72/1-0-16  Н.Н. Честных из Генеральной прокуратуры РФ  АР № 703216, которые или повторяют непроверенную ложь и фальсификацию тех, на кого жалобы – ответ от 20.02.2016  №  12-105-2012, начальника УСУ прокуратуры Тамбовской области Г.В.Орлова, 84752-72-92-90; 03.02.2016 № 8-3057-2012  Э.А. Селезнева из Генеральной прокуратуры АР .№ 126448, и, кроме всего этого, они сообщают, что уже прекратили переписку: ответы прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года; О.Ю. Старчикова из Тамбовского СУ СК РФ АЕ СЮ44762 от 16.06.2015 г. за № 216-226-12, Пачина П.В. за № 15-385-2007 от 18.03.2016 г. и от 29.03.2016 г., П.В. Храмцовой от 25.03.2016 г. под тем же номером из Тамбовской областной прокуратуры.

21-а. Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А.  Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № а 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12  и В.А. Островский из СК РФ с тем, что они не опровергли ни одного моего  довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично  проигнорировали ради любимой ими Тамбовской мафии.

22. Уже шестой год прошу Госдуму законом обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Обращаясь к Президенту, как гаранту Конституции России, прошу прекратить её нарушения при помощи строгого контроля с Вашей стороны? Почему у Ваших представителей нет никакой исполнительной власти?

23. Все мои инициативы, что были в полученном Вами письме, обоснованы, поэтому я ждал практической пользы или их опровержения, на что должна провоцировать моя подпись: «Неопровержимый». Но вместо этого Вы привели выписки из законодательства и вообще прекратили со мной переписку. Злоупотребляют этим прокуроры, Госдума, Совет федераций потому, что не желают признавать истину, она невыгодна. За 5 лет моей борьбы в Интернете за справедливость никто не опроверг ни одного моего довода, как и в судах. Все всё игнорируют вместо опровержений, что доказывает законность моих требований.

24. Некоторые законы РФ, не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст», который он ограбил с помощью поддельных подписей, решило взыскать с него и дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ. Однако суды не признают  протоколы собрания по той причине, что они он не заверены Дикаревым И.А. печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, а он отказывается ставить на протоколы и на решение собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.
http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=424428

25. Эта практика возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан. Узаконена она частью 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» Прошу аннулировать её или дополнить пункты моими комментариями.

«Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
1) срок исковой давности для её взыскания истёк»
Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления.

«2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи»;

Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами через дебитора. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц.

«3) дебитор находится в процессе ликвидации»;

Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.

«4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц»;
Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока  дебиторы не возвратили деньги всем кредиторам.

«5) введена процедура банкротства».
Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен.

Эти пять схем провокации коррупции, мошенничества в части 3 ст. 76 закона «Об исполнительном производстве» в дополнение с дикаревской схемой плутовства должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18,19, 35 Конституции РФ и провоцируют на коррупционные преступления. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами и с судьями, например.

26. И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т. е. обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать долги.
Очень хотелось бы узнать, кто же является автором части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»?

27. Из Госдумы я получил такое письмо:

                    «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
        ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                          ШЕСТОГО СОЗЫВА
   КОМИТЕТ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
            И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 8(495)692-32-65 Факс 8(495)692-05-99   Е-mail: pligin@duma.gov.ru
7 декабря 2015 г.      № 3.1-25/357
Н.П. Лаврентьеву

                             Уважаемый Николай Петрович!
      Ваше повторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
      Сообщаем Вам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше внимание, что федеральный законодатель  установил  в  процессуальном  законодательстве  Российской  Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на судебные решения.

      В этой связи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращается.
Председатель комитета, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» В.Н. Плигин»

28.Общественные потребности в понятии Плигина – это нужды, полезные партии «Единая Россия», бизнесменам и всяким господам за счёт избирателей. Плигин не смог опровергнуть ничего. За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируема.

29. Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Им по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они?
http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=424428 ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ ОБОРОТНЕЙ!

30. Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего истца. Если, например, потерпевший через суд взыскал с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» финансовая пирамида улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним. Судьи отвечают, что если взыщут с виновного, кто с гражданским иском ранее  обращался, то это будет двойное взыскание.

31. Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным частным лицом, которому хоть и помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена «демократия» – диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти.

32. 32. Вот ещё одна отписка из Госдумы не по существу, ибо я обращался не только для защиты своих прав и  интересов, в которых суд и прокуроры отказали с помощью лжи и фальсификации, что не опровергнуто, но  и для усовершенствования законов. Ответ из Госдумы на жалобы, что игнорируя законы, факты, документы, логику и доводы, Верховный Суд и Генеральная прокуратура голословно или с помощью лжи, фальсификации, без опровержения доводов не принимают жалобы к производству:

«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
. Аппарат государственной Думы,
Отдел по обеспечению деятельности приёмной государственной думы     управления информационно-технологического и документационного обеспечения
_______ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265    Тел. (495) 629-68-27, (495) 629-65-04    Факс (495) 697-42-58______________
16.03.2016 № 2.8-15-5377
                                                Н.П. Лаврентьеву
     
Рассмотрев поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской  Федерации Ваше обращение, сообщаем, что на основе установленного статьёй 10 Конституции  Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную  и судебную. Государственная Дума не наделена ни контрольными, ни распорядительными полномочиями в отношении органов прокуратуры и суда, действия которых Вы обжалуете.

Судебная власть в Российской Федерации самостоятельна и действует независимо от  законодательной и исполнительной властей, что закреплено в части 2 статьи 1 Федерального  конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

      В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо  от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов  Российской Федерации, органов местного самоуправления и общественных объединений.

В связи с изложенным информируем о том, что для защиты своих прав и  интересов Вы  можете обращаться в органы суда и прокуратуры в установленном законом порядке.
Консультант отдела по обеспечению деятельности  Приёмной Государственной Думы Д.В. Кожухова»

33. Ответ такой, что будто не читали мои сообщения. Не указано, кто же наделён контрольными и распорядительными полномочиями в отношении органов прокуратуры и суда? Без них всегда будут злоупотребления из-за выгоды коррупции. Или Госдуме также выгодно не замечать изъяны в законодательстве ради интересов мафии?

33. На предложения исправления законов для соответствия их Конституции РФ  Госдума в лице партии «Единая Россия» лишь провокационно утверждает коррупцию, дискриминацию, мошенничество различными законами, исходящих от независимых от Конституции России коррупционных структур власти.  И это вместо принятия законов, блокирующих антиконституционные коррупционные проявления в неконтролируемой руководящей части нашего общества.
Не голосуйте за буржуазную партию «Единая Россия»!

Фото отписок:
http://imageup.ru/s2295465
http://imageup.ru/s2295468
http://imageup.ru/s2295469
http://imageup.ru/s2316101  00. Из Госдумы б-а от В.Н. Плигина из комитета по законодательству. О прекращении переписки
http://imageup.ru/s2316104 Плигин               
Источник:
1. Нет кандидатам в депутаты Госдумы РФ, если они против выборов судей 
2. Согласно статье 3 Конституции РФ народ осуществляет власть ПРЯМО 

Вновь мафия нам издевательства шлёт,
в отписках её несуразности лёд,
что, мол, мотивированный дан ответ.
Но проигнорирован доводов свет!

Невыгодно мафии правду писать,
зачем, если зло их – во власти печать?
И не опровергнут никем жалоб факт
грабительства, дискриминации акт.

Целесообразней казаться тупой
при взятках зато, то властям не впервой.
Госдуме понравилась выгоды роль –
терпеть безответственность будем доколь?

Верховный Суд – мафии главный  король
отказывает потерпевшим как тролль.
Судилища эти обходит контроль,
«Коррупция свята» – у судей пароль.

В коррупции суд – мафиозный отец,
халатность у власти – то правды конец,
Госдумы хор – дискриминации мать,
Плутует её прокурорская рать.

У воров в законе юриста диплом,
и каждый из них сатанизмом ведом.
С мошенничеством беспредельных иуд
эксперт,  прокурор и судья – только лгут…

Их ложь в бесконтрольности как карусель, – 
Для фальсификаций свободные все.
Им на Конституции смысл наплевать:
никто не проверит, привыкли лишь брать.

Конституционный Суд честности враг,
во всём беззаконности друг и очаг,
ведь судьи не пишут в суд-актах закон, –
не выбросить, чтоб, их решения вон.

Всё туже на шее народа удав
последствий анархии власти суда…
Лишь фальсификация – судьям закон,
бессовестность Дьявола – средство и трон.

Безвыходность вновь торжествует во всём, –
приветствуют власти прав наших отъём
отписками с ложью не по существу,
как будто живём в беспредельности рву.

Из поэмы 3. 16. Поэма 3. Отчёт перед погибшими защитниками СССР в 1941-45 годах – текст поэмы 3
https://www.youtube.com/watch?v=cOw-y03PEeQ Поиск  в Google

Дума о ДУМЕ Николая Лаврентьева Тамбовского

Я думу думаю о Думе –
Метут  холодные снега!
Что ж, в агитационном шуме
Не слышно музыки стиха…

Зачем Свет делится на классы
И побеждает в Мире зло,
А в Думах всех, пусть плачут массы, –
Их представительство мало?

Затем, чтоб боссы-депутаты
Людей к покорности вели,
Чтоб были мы не твёрже ваты,
И защититься не могли!

“Директорам оклад попозже
Рабочим выдачи зарплат, –
Прогрессу очень то поможет!”
Но ваш не избран кандидат!

Руководитель в Думе снова,
В ней кто его изобличит
Во лжи предвыборного слова?
Лишь обыватель поворчит:

“Не пластилин свободно мнётся,
Не травы падают под склон –
Народ начальникам сдаётся,
На выборах пассивен он!

Народ начальство выдвигает,
Закон что примет для себя…
Назначив родственникам аут,
Отверг он правду бунтаря”.

Во всём обманут избиратель,
Он  выпустил свой руль из рук,
Рад господин законодатель –
В законе грусть народных мук!

В природе так и хищник злой
Законно жертву истязает –
Ему же нет еды иной,
А человечность тает, тает...

Народ наш не сравнить с пружиной,
Рабочих не сроднить дружиной,
Ты равнодушней стал, мой край!
К сему  Лаврентьев Николай.